留言板

尊敬的讀者、作者、審稿人, 關于本刊的投稿、審稿、編輯和出版的任何問題, 您可以本頁添加留言。我們將盡快給您答復。謝謝您的支持!

姓名
郵箱
手機號碼
標題
留言內容
驗證碼

低年齡兒童獨生子女與大孩社會性比較

劉影 孫玉文 郭莉莉 吳若瑤 楊少萌 嚴超 姚榮英

劉影, 孫玉文, 郭莉莉, 吳若瑤, 楊少萌, 嚴超, 姚榮英. 低年齡兒童獨生子女與大孩社會性比較[J]. 中國學校衛生, 2021, 42(10): 1449-1454. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.003
引用本文: 劉影, 孫玉文, 郭莉莉, 吳若瑤, 楊少萌, 嚴超, 姚榮英. 低年齡兒童獨生子女與大孩社會性比較[J]. 中國學校衛生, 2021, 42(10): 1449-1454. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.003
LIU Ying, SUN Yuwen, GUO Lili, WU Ruoyao, YANG Shaomeng, YAN Chao, YAO Rongying. A comparative study of sociality between firstborn children and only children of young age[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(10): 1449-1454. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.003
Citation: LIU Ying, SUN Yuwen, GUO Lili, WU Ruoyao, YANG Shaomeng, YAN Chao, YAO Rongying. A comparative study of sociality between firstborn children and only children of young age[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(10): 1449-1454. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.003

低年齡兒童獨生子女與大孩社會性比較

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.003
基金項目: 

安徽省高等學校人文社會科學研究重大項目 SK2018ZD015

蚌埠醫學院自然科學類創新團隊項目 BYKC201901

詳細信息
    作者簡介:

    劉影(1996-),女,安徽省人,在讀碩士,主要研究方向為兒童心理與行為發育

    通訊作者:

    姚榮英,E-mail:yaorongying@126.com

  • 中圖分類號: G627.8??B844.1??R179

A comparative study of sociality between firstborn children and only children of young age

  • 摘要:   目的  了解低齡兒童獨生子女和大孩社會性發展的現狀,為促進低年齡兒童的社會性發展提供參考依據。  方法  采取分層整群抽樣方法,選取蚌埠市2所幼兒園和2所小學的一至三年級共734名3~9歲獨生子女和大孩兒童及其父母為研究對象進行問卷調查,內容包括兒童及父母的一般情況及兒童社會性評定。  結果  大孩情緒癥狀異常檢出率(27.8%)高于獨生子女(17.6%)(χ2=9.45,P<0.01)。單因素分析顯示,獨生子女和大孩的社會性發展多動注意不能異常率均隨著家庭社會經濟地位的升高而降低(P值均<0.05)。多因素Logistic回歸分析結果顯示,高家庭社會經濟地位的獨生子女發生多動注意不能異常的風險低,發生同伴交往問題的風險高(P值均<0.05)。獨生子女和大孩的社會性發展親社會行為方面均為女童的親社會行為好于男童(OR值分別為1.70,2.85,P<0.05)。對于獨生子女,主要帶養人為父母時發生困難異常的風險較祖輩等為主要帶養人低(OR=1.63,P<0.05);對于大孩,核心家庭發生困難異常的風險較三代家庭低(OR=2.14,P<0.05)。獨生子女男童出現多動注意不能、親社會行為異常的風險高于女童(OR值分別為2.24,1.70,P值均<0.05),出現情緒異常的風險低于女童(OR=0.57,P<0.05)。不同年級間獨生子女的社會性發展有差異,隨著年級的增加,親社會行為異常風險低(P<0.05)。  結論  較高的家庭社會經濟地位有助于提升兒童的社會性發展水平,但高家庭社會經濟地位的父母也應避免過多的物質與精神寵愛。父母應加強自身學習提升社會化教養水平,對待子女一視同仁,提高親子陪伴質量,促進兒童社會化的全面發展。
  • 表  1  獨生子女和大孩社會性評估指標陽性檢出率比較

    Table  1.   Comparison of positive detection rates of social assessment indicators between only children and firstborn children

    組別 人數 情緒癥狀 品行問題 多動注意不能 同伴交往問題 親社會行為 困難總分
    獨生子女 529 93(17.6) 135(25.5) 126(23.8) 410(77.5) 80(15.1) 129(24.4)
    大孩 205 57(27.8) 55(26.8) 51(24.9) 163(79.5) 35(17.1) 61(29.8)
    χ2 9.45 0.13 0.09 0.35 0.43 2.22
    P <0.01 0.72 0.76 0.56 0.51 0.14
    注:()內數字為檢出率/%。
    下載: 導出CSV

    表  2  不同人口統計學特征獨生子女社會性評估單因素分析

    Table  2.   Single factor analysis of social evaluation of only children with different demographic characteristics

    人口統計學指標 選項 人數 統計值 情緒癥狀 品行問題 多動注意不能 同伴交往問題 親社會行為 困難總分
    性別 284 39(13.7) 75(26.4) 86(30.3) 225(79.2) 52(18.0) 79(27.8)
    245 54(22.0) 60(24.5) 40(16.3) 185(75.5) 29(11.8) 50(20.4)
    χ2 6.27 0.26 14.12 1.04 4.32 3.92
    P 0.01 0.61 <0.01 0.31 0.04 0.04
    年級 小班 71 13(18.3) 22(31.0) 11(15.5) 60(84.5) 17(23.9) 15(21.1)
    中班 101 22(21.8) 33(32.7) 30(29.7) 79(78.2) 18(17.8) 33(32.7)
    大班 105 16(15.2) 25(23.8) 29(27.6) 77(73.3) 20(19.0) 26(24.8)
    一年級 101 17(16.8) 19(18.8) 23(22.8) 84(83.2) 10(9.9) 20(19.8)
    二年級 79 15(19.0) 16(20.3) 15(19.0) 57(72.2) 12(15.2) 18(22.8)
    三年級 72 10(13.9) 20(27.8) 18(25.0) 53(73.6) 3(4.2) 17(23.6)
    χ2 2.48 7.73 6.61 6.86 15.02 5.46
    P 0.78 0.17 0.25 0.23 0.01 0.36
    家庭類型 核心 282 52(18.6) 65(23.3) 60(21.5) 209(74.9) 43(15.4) 65(23.3)
    三代 236 38(16.2) 64(27.2) 63(26.8) 190(80.9) 33(14.0) 59(25.1)
    單親及其他 7 2(28.6) 2(28.6) 0 5(71.4) 3(42.9) 2(28.6)
    χ2 0.54 1.05 1.97 2.59 0.19 0.23
    P 0.46 0.31 0.16 0.11 0.66 0.63
    主要帶養人 父母 410 67(16.3) 108(26.3) 93(22.7) 320(78.0) 59(14.4) 91(22.2)
    祖輩等 116 26(22.4) 27(23.3) 32(27.6) 89(76.7) 20(17.2) 37(31.9)
    χ2 2.29 0.45 1.20 0.09 0.58 4.62
    P 0.13 0.51 0.27 0.76 0.45 0.03
    家庭社會經濟地位 132 24(18.2) 28(21.2) 42(31.8) 103(78.0) 20(15.2) 37(28.0)
    246 42(17.1) 73(29.7) 56(22.8) 181(73.6) 36(14.6) 58(23.6)
    151 27(17.9) 34(22.5) 28(18.5) 126(83.4) 24(15.9) 34(22.5)
    χ2 0.09 4.24 7.12 5.25 0.12 1.32
    P 0.96 0.12 0.03 0.07 0.94 0.52
    注:家庭類型中χ2值僅為核心和三代比較的統計量,單親及其他由于樣本量較少,不納入計算;部分項目人數有缺失;()內數字為檢出率/%。
    下載: 導出CSV

    表  3  不同人口統計學特征大孩社會性評估單因素分析

    Table  3.   Single factor analysis of social evaluation of firstborn children with different demographic characteristics

    人口統計學指標 選項 人數 統計值 情緒癥狀 品行問題 多動注意不能 同伴交往問題 親社會行為 困難總分
    性別 100 25(25.0) 23(23.0) 28(28.0) 80(80.0) 23(23.0) 28(28.0)
    105 32(30.5) 32(30.5) 23(21.9) 83(79.0) 12(11.4) 33(31.4)
    χ2 0.77 1.46 1.02 0.03 4.84 0.29
    P 0.38 0.23 0.31 0.87 0.03 0.59
    年級 小班 14 4(28.6) 4(28.6) 3(21.4) 13(92.9) 6(42.9) 3(21.4)
    中班 29 10(34.5) 5(17.2) 4(13.8) 28(96.6) 7(24.1) 9(31.0)
    大班 33 11(33.3) 11(33.3) 9(27.3) 22(66.7) 4(12.1) 11(33.3)
    一年級 41 7(17.1) 8(19.5) 10(24.4) 32(78.0) 2(4.9) 12(29.3)
    二年級 49 16(32.7) 17(34.7) 16(32.7) 37(75.5) 9(18.4) 15(30.6)
    三年級 39 9(23.1) 10(25.6) 9(23.1) 31(79.5) 7(17.9) 11(28.2)
    χ2 4.51 4.78 3.76 10.58 12.55 0.76
    P 0.48 0.44 0.59 0.06 0.03 0.98
    家庭類型 核心 102 22(21.6) 22(21.6) 24(23.5) 74(72.5) 20(19.6) 23(22.5)
    三代 101 34(33.7) 32(31.7) 26(25.7) 87(86.1) 15(14.9) 37(36.6)
    單親及其他 2 1(50.0) 1(50.0) 1(50.0) 2(100.0) 0 1(50.0)
    χ2 3.72 2.66 0.13 5.71 0.81 4.84
    P 0.05 0.10 0.71 0.02 0.37 0.03
    主要帶養人 父母 152 37(24.3) 38(25.0) 36(23.7) 118(77.6) 25(16.4) 41(27.0)
    祖輩等 53 20(37.7) 17(32.1) 15(28.3) 45(84.9) 10(18.9) 20(37.7)
    χ2 3.51 1.00 0.45 1.28 0.16 2.18
    P 0.06 0.32 0.50 0.26 0.69 0.14
    家庭社會經濟地位 56 14(25.0) 14(25.0) 22(39.3) 44(78.6) 7(12.5) 20(35.7)
    85 23(27.1) 23(27.1) 15(17.6) 65(76.5) 15(17.6) 24(28.2)
    64 20(31.3) 18(28.1) 14(21.9) 54(84.4) 13(20.3) 17(26.6)
    χ2 0.62 0.15 8.91 1.44 1.32 1.36
    P 0.73 0.93 0.01 0.49 0.52 0.51
    注:家庭類型中χ2值僅為核心和三代比較的統計量,單親及其他由于樣本量較少,未納入計算;()內數字為檢出率/%。
    下載: 導出CSV

    表  4  獨生子女社會性發展的多因素Logistic回歸分析(n=529)

    Table  4.   Multivariate Logistic regression analysis of social development of only children(n=529)

    自變量 情緒癥狀 品行問題 多動注意不能
    β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI)
    性別
    ??男 -0.56 0.23 5.77 0.57(0.36~0.90)* 0.12 0.21 0.36 1.13(0.76~1.69) 0.81 0.22 13.27 2.24(1.45~3.46)**
    年級
    ??小班 0.29 0.48 0.35 1.33(0.52~3.43) 0.20 0.39 0.26 1.22(0.57~2.60) -0.37 0.45 0.69 0.69(0.29~1.66)
    ??中班 0.47 0.44 1.14 1.59(0.68~3.75) 0.33 0.36 0.84 1.38(0.69~2.77) 0.54 0.38 2.07 1.72(0.82~3.59)
    ??大班 0.07 0.46 0.02 1.07(0.43~2.64) -0.10 0.37 0.08 0.90(0.44~1.87) 0.50 0.38 1.72 1.65(0.78~3.49)
    ??一年級 0.23 0.44 0.28 1.26(0.54~2.97) -0.54 0.37 2.10 0.59(0.28~1.21) -0.05 0.37 0.02 0.95(0.46~1.97)
    ??二年級 0.37 0.45 0.66 1.45(0.60~3.52) -0.48 0.39 1.49 0.62(0.29~1.34) -0.16 0.41 0.16 0.85(0.38~1.89)
    主要帶養人
    ??祖輩等 0.39 0.27 2.04 1.47(0.87~2.51) -0.25 0.26 0.90 0.78(0.47~1.30) 0.31 0.25 1.48 1.36(0.83~2.24)
    家庭社會經濟地位
    ??低 0.17 0.34 0.25 1.19(0.61~2.31) 0.05 0.31 0.03 1.05(0.57~1.94) 0.90 0.32 8.09 2.46(1.32~4.58)**
    ??中 0.03 0.29 0.01 1.03(0.59~1.82) 0.47 0.26 3.43 1.61(0.97~2.65) 0.49 0.28 3.07 1.64(0.94~2.85)
    自變量 同伴交往問題 親社會行為 困難總分
    β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI)
    性別
    ??男 0.22 0.21 1.08 1.25(0.82~1.90) 0.53 0.26 4.24 1.70(1.03~2.81)* 0.42 0.21 4.00 1.53(1.01~2.31)*
    年級
    ??小班 0.76 0.45 2.81 2.13(0.88~5.16) 2.11 0.67 9.84 8.27(2.21~30.97)** -0.10 0.42 0.05 0.91(0.40~2.09)
    ??中班 0.18 0.38 0.23 1.20(0.57~2.51) 1.84 0.66 7.77 6.30(1.73~23.02)* 0.53 0.37 2.02 1.70(0.82~3.51)
    ??大班 -0.18 0.37 0.22 0.84(0.41~1.74) 1.90 0.66 8.23 6.65(1.82~24.29)** 0.18 0.38 0.22 1.20(0.56~2.54)
    ??一年級 0.58 0.38 2.35 1.79(0.85~3.78) 0.99 0.68 2.10 2.68(0.71~10.17) -0.19 0.38 0.26 0.83(0.39~1.73)
    ??二年級 0.04 0.38 0.01 1.04(0.50~2.17) 1.58 0.68 5.46 4.86(1.29~18.31)* 0.06 0.40 0.02 1.06(0.49~2.30)
    主要帶養人
    ??祖輩等 -0.19 0.26 0.55 0.82(0.49~1.38) 0.02 0.30 0.01 1.02(0.57~1.82) 0.49 0.24 4.09 1.63(1.02~2.63)*
    家庭社會經濟地位
    ??低 -0.48 0.33 2.06 0.62(0.33~1.19) 0.43 0.36 1.41 1.54(0.76~3.13) 0.45 0.31 2.15 1.57(0.86~2.85)
    ??中 -0.70 0.28 6.16 0.50(0.28~0.86)* 0.07 0.31 0.05 1.07(0.58~1.96) 0.23 0.27 0.76 1.26(0.75~2.12)
    注:*P<0.05,**P<0.01;參考變量性別以女生為參照,年級以三年級為參照,主要帶養人以父母為參照,家庭社會經濟地位以高為參照。
    下載: 導出CSV

    表  5  大孩社會性發展的多因素Logistic回歸分析(n=205)

    Table  5.   Multivariate Logistic regression analysis of social development of firstborn children(n=205)

    自變量 情緒癥狀 品行問題 多動注意不能
    β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI)
    性別
    ??男 -0.39 0.33 1.41 0.68(0.35~1.29) -0.46 0.34 1.85 0.63(0.33~1.22) 0.32 0.35 0.84 1.37(0.70~2.70)
    年級
    ??小班 0.23 0.74 0.10 1.26(0.30~5.38) 0.07 0.73 0.01 1.07(0.26~4.51) 0.27 0.80 0.11 1.30(0.27~6.27)
    ??中班 0.55 0.58 0.90 1.74(0.55~5.46) -0.56 0.65 0.76 0.57(0.16~2.02) -0.34 0.70 0.23 0.72(0.18~2.83)
    ??大班 0.50 0.57 0.77 1.65(0.54~4.99) 0.33 0.56 0.35 1.39(0.47~4.13) 0.54 0.60 0.82 1.72(0.53~5.52)
    ??一年級 -0.33 0.59 0.31 0.72(0.23~2.27) -0.33 0.56 0.34 0.72(0.24~2.17) 0.23 0.56 0.17 1.26(0.42~3.76)
    ??二年級 0.68 0.52 1.72 1.98(0.71~5.48) 0.61 0.51 1.44 1.84(0.68~4.95) 0.76 0.53 2.05 2.13(0.76~6.03)
    家庭類型
    ??三代 0.59 0.34 3.10 1.81(0.94~3.51) 0.59 0.34 3.02 1.81(0.93~3.54) 0.40 0.36 1.23 1.48(0.74~2.98)
    家庭社會經濟地位
    ??低 -0.21 0.46 0.20 0.81(0.33~2.01) -0.25 0.47 0.28 0.78(0.31~1.96) 0.84 0.46 3.34 2.32(0.94~5.74)
    ??中 -0.25 0.40 0.38 0.78(0.36~1.70) -0.18 0.41 0.19 0.84(0.38~1.87) 0.32 0.35 0.84 0.71(0.29~1.70)
    自變量 同伴交往問題 親社會行為 困難總分
    β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI) β 標準誤 Wald χ2 OR值(OR值95%CI)
    性別
    ??男 0.32 0.35 0.84 1.37(0.70~2.70) 1.05 0.43 6.07 2.85(1.24~6.57)* -0.20 0.32 0.38 0.82(0.44~1.54)
    年級
    ??小班 0.27 0.80 0.11 1.30(0.27~6.27) 1.33 0.74 3.24 3.79(0.89~16.19) -0.19 0.78 0.06 0.83(0.18~3.83)
    ??中班 -0.34 0.70 0.23 0.72(0.18~2.83) 0.06 0.65 0.01 1.06(0.30~3.79) 0.22 0.58 0.15 1.25(0.40~3.86)
    ??大班 0.54 0.60 0.82 1.72(0.53~5.52) -0.72 0.71 1.02 0.49(0.12~1.96) 0.35 0.55 0.41 1.42(0.48~4.18)
    ??一年級 0.23 0.56 0.17 1.26(0.42~3.76) -1.70 0.86 3.92 0.18(0.03~0.98) 0.07 0.52 0.02 1.07(0.39~2.96)
    ??二年級 0.76 0.53 2.05 2.13(0.76~6.03) -0.30 0.60 0.25 0.74(0.23~2.39) 0.26 0.50 0.28 1.30(0.49~3.48)
    家庭類型
    ??三代 0.40 0.36 1.23 1.48(0.74~2.98) -0.31 0.41 0.57 0.74(0.33~1.63) 0.76 0.33 5.27 2.14(1.12~4.10)*
    家庭社會經濟地位
    ??低 0.84 0.46 3.34 2.32(0.94~5.74) -0.26 0.58 0.20 0.77(0.25~2.40) 0.58 0.45 1.66 1.78(0.74~4.26)
    ??中 -0.35 0.45 0.60 0.71(0.29~1.70) 0.26 0.49 0.27 1.29(0.50~3.35) 0.08 0.40 0.04 1.08(0.49~2.37)
    注:*P<0.05;參考變量性別以女生為參照,年級以三年級為參照,家庭類型以核心為參照,家庭社會經濟地位以高為參照。
    下載: 導出CSV
    客厅的yin乱A片
  • [1] MCDONALD S W, KEHLER H L, TOUGH S C. Risk factors for delayed social-emotional development and behavior problems at age two: results from the all our Babies/Families(AOB/F) cohort[J]. Health Sci Rep, 2018, 1(10): e82. doi: 10.1002/hsr2.82
    [2] GUEDENEY A, PINGAULT J B, THORR A, et al. Social with drawal at 1 year is associated with emotional and behavioural problems at 3 and 5 years: the eden mother-child cohort study[J]. Eur Child Adolesc Psychiatry, 2014, 23(12): 1181-1188. doi: 10.1007/s00787-013-0513-8
    [3] 張勁松. 兒童情緒問題的早期識別與應對措施[J]. 中國兒童保健雜志, 2017, 25(3): 217-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ERTO201703001.htm

    ZHANG J S. Early detection and dealing strategy on the child emotional problems[J]. Chin J Child Health Care, 2017, 25(3): 217-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ERTO201703001.htm
    [4] 蔣培鳳. 4~6歲兒童社會性發展與家庭功能的關系研究[D]. 成都: 四川師范大學, 2020.

    JIANG P F. Study on the relationship between social development and family functioning of 4-6 years old children[D]. Chengdu: Sichuan Normal University, 2020.
    [5] 張光珍, 王桑, 梁宗保, 等. 父親養育對2歲兒童社會性發展的影響: 氣質的調節作用[J]. 心理與行為研究, 2019, 17(1): 38-47, 74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLXW201901006.htm

    ZHANG G Z, WANG S, LIANG Z B, et al. The influence of paternal upbringing on the social development of two-year-old children: the moderating role of temperament[J]. Stud Psychol Behav, 2019, 17(1): 38-47, 74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLXW201901006.htm
    [6] CHI X, HUANG L, WANG J, et al. The prevalence and socio-demographic correlates of depressive symptoms in early adolescents in China: differences in only child and non-only child groups[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(2): 438. doi: 10.3390/ijerph17020438
    [7] 吳若瑤, 郭莉莉, 孫玉文, 等. 父親養育效能和兒童社會性對"二孩"接納程度的影響[J]. 中國學校衛生, 2020, 41(10): 1506-1510. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.10.017

    WU R Y, GUO L L, SUN Y W, et al. Impact of father's parenting effectiveness and children's sociality on the acceptance of "second-born children"[J]. Chin J Sch Health, 2020, 41(10): 1506-1510. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.10.017
    [8] 許文兵, 王孟成, 鄧嘉欣, 等. 長處和困難問卷中文版的信度概化分析[J]. 中國臨床心理學雜志, 2019, 27(1): 67-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201901014.htm

    XU W B, WANG M C, DENG J X, et al. Reliability generalization for the Chinese version of strengths and difficulties questionnaire[J]. Chin J Clin Psychol, 2019, 27(1): 67-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201901014.htm
    [9] 邢曉沛, 孫曉麗, 王爭艷, 等. 父母心理控制與兒童自我控制和問題行為: 有中介的調節模型[J]. 心理科學, 2017, 40(3): 594-599. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLKX201703013.htm

    XING X P, SUN X L, WANG Z Y, et al. Parental psychological control and children's self-control and problem behavior: a mediated moderation model[J]. J Psychol Sci, 2017, 40(3): 594-599. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLKX201703013.htm
    [10] BRADLEY R H, CORWYN R F. Socioeconomic status and child development[J]. Ann Rev Psychol, 2002, 53: 371-399. doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135233
    [11] GUO Y, ZHANG J, ZHANG N. Character strengths and their influencing factors among nursing students in Changsha, China: the only-child versus non-only-child[J]. Arch Psychiatr Nurs, 2015, 29(6): 365-371. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000038398504910_85d5.html
    [12] 王迪. 二胎家庭中頭胎兒童情緒理解的發展及其同胞關系的影響[D]. 石家莊: 河北師范大學, 2020.

    WANG D. The development of emotional understanding of first-born children in second-child families and the influence of sibling relationship[D]. Shijiazhuang: Hebei Normal University, 2020.
    [13] RICHMOND M K, STOCKER C M, RIENKS S L. Longitudinal associations between sibling relationship quality, parental differential treatment, and children's adjustment[J]. J Fam Psychol, 2005, 19: 550-559. http://www.researchgate.net/profile/Shauna_Rienks/publication/7368827_Longitudinal_Associations_Between_Sibling_Relationship_Quality_Parental_Differential_Treatment_and_Children's_Adjustment/links/56df26c508ae9b93f79a8e4d.pdf
    [14] 左本琴. 3~4歲幼兒社會性發展及其與家庭環境的關聯研究[D]. 上海: 華東師范大學, 2011.

    ZUO B Q. The study on the development of sociality in young children aged 3-4 and the relevance with family environment[D]. Shanghai: East China Normal University, 2011.
    [15] 陳振輝. 不同撫養方式學齡前兒童社會生活能力發展狀況分析[D]. 鄭州: 鄭州大學, 2017.

    CHEN Z H. An analysis on the social living ability of preschool children with different rearing patterns[D]. Zhengzhou: Zhengzhou University, 2017.
    [16] 朱靜. 同胞關系對幼兒社會性發展的影響: 教養方式的中介作用[D]. 杭州: . 杭州師范大學, 2020.

    ZHU J. The influence of sibling relationship on the social development of young children: the mediating role of parenting style[D]. Hangzhou: Hangzhou Normal University, 2020.
    [17] 陰亞萍. 同伴交往能力對幼兒社會性發展的影響研究[D]. 信陽: 信陽師范學院, 2020.

    YIN Y P. Research on the influence of peer communication ability on children's social development[D]. Xinyang: Xinyang Normal University, 2020.
    [18] 李朝霞. 家庭精神環境對5-6歲兒童社會性發展的影響因素研究[D]. 西安: 陜西師范大學, 2008.

    LI Z X. A study on the influence factors of family spiritual environment on the social development of children aged 5-6[D]. Xi'an: Shaanxi Normal University, 2008.
    [19] 高原. 父母教養壓力、親子溝通質量與兒童問題行為的關系[D]. 濟南: 山東師范大學, 2016.

    GAO Y. The Relationship among parenting stress, parent-child communication quality and children's problem[D]. Jinan: Shandong Normal University, 2016.
    [20] ROSE A J, RUDOLPH K D. A review of sex differences in peer relationship processes: potential trade-offs for the emotional and behavioral development of girls and boys[J]. Psychol Bull, 2006, 132(1): 98-131.
    [21] 苑春永, 陳福美, 王耘, 等. 獨生子女和非獨生子女情緒適應的差異: 基于傾向分數配對模型的估計[J]. 中國臨床心理學雜志, 2013, 21(2): 296-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201302034.htm

    YUAN C Y, CHEN F M, WANG Y, et al. A Comparison of single and non-single child's emotion adjustment: an evaluation of propensity score matching method[J]. Chin J Clin Psychol, 2013, 21(2): 296-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201302034.htm
    [22] 任亮寶, 呂進基. 兒童孤獨感與同伴接納的關系[J]. 中國健康心理學雜志, 2014, 22(8): 1146-1149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201408011.htm

    REN L B, LYU J J. Relationship between loneliness and peer acceptance[J]. Chin J Health Psychol, 2014, 22(8): 1146-1149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201408011.htm
    [23] LAM C B, MCHALE S M, LAM C S, et al. Maternal differential treatment and child socioemotional competencies: a multi-informant longitudinal study of Chinese families[J]. J Soc Person Relat, 2021, 38(3): 1046-1065. http://www.researchgate.net/publication/347436486_Maternal_differential_treatment_and_child_socioemotional_competencies_A_multi-informant_longitudinal_study_of_Chinese_families
  • 加載中
表(5)
計量
  • 文章訪問數:  66
  • HTML全文瀏覽量:  30
  • PDF下載量:  15
  • 被引次數: 0
出版歷程
  • 收稿日期:  2021-04-12
  • 修回日期:  2021-08-15
  • 網絡出版日期:  2021-10-25
  • 刊出日期:  2021-10-25

目錄

    /

    返回文章
    返回