留言板

尊敬的讀者、作者、審稿人, 關于本刊的投稿、審稿、編輯和出版的任何問題, 您可以本頁添加留言。我們將盡快給您答復。謝謝您的支持!

姓名
郵箱
手機號碼
標題
留言內容
驗證碼

大孩與獨生子女小學生攻擊行為及其家庭環境影響因素比較

嚴超 楊少萌 吳若瑤 劉影 姚榮英

嚴超, 楊少萌, 吳若瑤, 劉影, 姚榮英. 大孩與獨生子女小學生攻擊行為及其家庭環境影響因素比較[J]. 中國學校衛生, 2021, 42(10): 1469-1474,1479. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.007
引用本文: 嚴超, 楊少萌, 吳若瑤, 劉影, 姚榮英. 大孩與獨生子女小學生攻擊行為及其家庭環境影響因素比較[J]. 中國學校衛生, 2021, 42(10): 1469-1474,1479. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.007
YAN Chao, YANG Shaomeng, WU Ruoyao, LIU Ying, YAO Rongying. A comparison of aggressive behavior and influencing factors of family environment between firstborn and only children in primary school[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(10): 1469-1474,1479. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.007
Citation: YAN Chao, YANG Shaomeng, WU Ruoyao, LIU Ying, YAO Rongying. A comparison of aggressive behavior and influencing factors of family environment between firstborn and only children in primary school[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(10): 1469-1474,1479. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.007

大孩與獨生子女小學生攻擊行為及其家庭環境影響因素比較

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.10.007
基金項目: 

安徽省高等學校人文社會科學研究重大項目 SK2018ZD015

蚌埠醫學院自然科學類創新團隊項目 BYKC201901

詳細信息
    作者簡介:

    嚴超(1997-),女,浙江紹興人,在讀碩士,主要研究方向為兒童心理與行為發育

    通訊作者:

    姚榮英,E-mail:yaorongying@126.com

  • 中圖分類號: G78??G627.8??B844.1

A comparison of aggressive behavior and influencing factors of family environment between firstborn and only children in primary school

  • 摘要:   目的  了解大孩與獨生子女小學生的攻擊行為現狀,分析其家庭環境影響因素并提出建議,為預防和控制兒童攻擊行為的產生提供依據。  方法  采取分層整群抽樣方法,選取蚌埠市3所小學,以二至六年級共計922名小學生作為研究對象進行問卷調查。調查問卷分為學生基本情況、家庭狀況、學生攻擊行為評估三部分。  結果  男生中,7歲獨生子女的總體攻擊得分[26.0(22.0,34.5)]高于大孩20.0[(17.5,26.5)],9歲大孩的總體攻擊得分[27.5(23.0,34.3)]高于獨生子女[23.0(18.5,28.5)],8歲大孩的軀體攻擊維度得分[7.0(4.0,11.0)]高于獨生子女[5.0(3.0,8.0)](Z值分別為1.97,2.39,2.11,P值均<0.05)。女生中,8歲獨生子女的軀體攻擊維度得分[5.0(3.0,7.0)]高于大孩[3.0(3.0,4.0)],12歲大孩的敵意維度得分[7.0(6.0,8.0)]高于獨生子女[4.5(3.3,9.0)](Z值分別為2.48,1.98,P值均<0.05)。多元線性回歸分析發現,大孩中男生除敵意外的其他攻擊行為得分均高于女生,父親文化程度越高者軀體攻擊和敵意得分越低(P值均<0.05);獨生子女中,年齡越大者言語攻擊得分越高,家庭經濟條件一般及較好者軀體攻擊得分低于較差者,其他陪伴情況者的憤怒和敵意得分高于父母雙方陪伴者,父親文化程度越高者敵意得分越低(P值均<0.05)。  結論  良好的家庭經濟條件、較高的父母陪伴質量和合理的教養方式,可減少兒童攻擊行為的產生,促進兒童身心健康發展
  • 表  1  各年齡段大孩與獨生子女男生攻擊行為比較[M(P25,P75)]

    Table  1.   Comparison of aggression behavior between boys of firstborn and only children in different ages [M(P25, P75)]

    年齡/歲 分組 人數 統計值 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊 憤怒 敵意
    7 大孩 9 20.0(17.5,26.5) 4.0(3.0,5.0) 7.0(6.0,7.5) 4.0(3.0,8.5) 5.0(4.0,7.0)
    獨生子女 21 26.0(22.0,34.5) 5.0(3.0,9.0) 7.0(5.5,8.0) 7.0(5.0,9.0) 8.0(4.5,8.5)
    Z -1.97 -1.16 -0.46 -1.87 -1.75
    P 0.05 0.25 0.64 0.06 0.08
    8 大孩 30 29.5(20.8,37.0) 7.0(4.0,11.0) 7.0(5.0,8.0) 8.0(5.0,11.0) 7.0(4.0,9.0)
    獨生子女 45 26.0(20.0,32.0) 5.0(3.0,8.0) 7.0(4.5,8.0) 7.0(5.0,10.0) 7.0(4.0,8.0)
    Z -1.38 -2.11 -0.65 -0.32 -0.53
    P 0.17 0.04 0.51 0.75 0.60
    9 大孩 30 27.5(23.0,34.3) 6.0(3.0,7.3) 7.0(5.8,9.0) 7.0(4.0,11.0) 7.0(5.0,9.0)
    獨生子女 57 23.0(18.5,28.5) 4.0(3.0,7.0) 7.0(5.5,8.0) 7.0(4.0,8.5) 5.0(4.0,8.0)
    Z -2.39 -1.72 -0.50 -1.60 -1.63
    P 0.02 0.09 0.62 0.11 0.10
    10 大孩 47 27.0(20.0,35.0) 5.0(3.0,8.0) 7.0(5.0,9.0) 8.0(5.0,11.0) 6.0(4.0,9.0)
    獨生子女 86 24.0(19.0,28.3) 4.0(3.0,7.0) 7.0(6.0,8.0) 7.0(5.0,9.3) 5.0(3.0,7.0)
    Z -1.76 -0.55 -0.56 -1.56 -1.95
    P 0.08 0.58 0.58 0.12 0.05
    11 大孩 43 25.0(20.0,29.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(6.0,8.0) 7.0(5.0,10.0) 5.0(4.0,7.0)
    獨生子女 69 24.0(19.0,29.0) 4.0(3.0,6.0) 7.0(5.5,9.0) 7.0(4.0,9.0) 6.0(4.0,7.0)
    Z -0.49 -1.56 -0.18 -0.53 -0.03
    P 0.62 0.12 0.86 0.60 0.97
    12 大孩 19 27.0(21.0,30.0) 5.0(4.0,7.0) 5.0(5.0,7.0) 7.0(4.0,9.0) 6.0(5.0,9.0)
    獨生子女 38 24.5(20.0,31.3) 4.0(3.0,6.3) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.8,9.0) 6.5(4.0,9.0)
    Z -0.37 -1.04 -1.42 -0.23 -0.37
    P 0.71 0.30 0.16 0.82 0.71
    下載: 導出CSV

    表  2  各年齡段大孩與獨生子女女生攻擊行為比較[M(P25,P75)]

    Table  2.   Comparison of aggression behavior between girls of firstborn and only children in different ages [M(P25, P75)]

    年齡/歲 分組 人數 統計值 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊 憤怒 敵意
    7 大孩 17 22.0(17.5,29.5) 3.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,9.0) 5.0(4.0,8.5)
    獨生子女 17 22.0(20.0,28.0) 3.0(3.0,6.0) 6.0(4.5,7.0) 6.0(4.5,10.0) 6.0(4.0,9.0)
    Z -0.33 -0.09 -0.67 -0.31 -0.56
    P 0.74 0.93 0.51 0.75 0.58
    8 大孩 32 21.0(18.0,29.3) 3.0(3.0,4.0) 7.0(4.0,7.0) 7.0(4.0,11.0) 5.0(4.0,7.0)
    獨生子女 37 27.0(18.0,32.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,10.0) 6.0(4.0,8.0)
    Z -1.12 -2.48 -0.96 -0.05 -1.55
    P 0.26 0.01 0.34 0.96 0.12
    9 大孩 44 26.5(20.0,30.0) 6.0(3.0,8.0) 7.0(4.3,8.0) 7.0(5.0,8.8) 6.0(4.0,8.0)
    獨生子女 49 22.0(18.0,33.0) 4.0(3.0,7.5) 6.0(4.0,7.0) 7.0(5.0,8.8) 6.0(4.0,8.0)
    Z -0.86 -1.73 -1.26 -0.25 -0.20
    P 0.39 0.08 0.21 0.80 0.84
    10 大孩 55 21.0(21.0,29.0) 5.0(3.0,7.0) 6.0(4.0,7.0) 7.0(5.0,9.0) 6.0(4.0,7.0)
    獨生子女 67 23.0(20.0,28.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(5.0,9.0) 5.0(4.0,8.0)
    Z -0.89 -1.39 -1.96 -0.83 -1.04
    P 0.37 0.16 0.05 0.41 0.30
    11 大孩 41 22.0(18.5,25.5) 4.0(3.0,5.5) 6.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 5.0(4.0,7.0)
    獨生子女 30 24.0(19.8,29.3) 4.0(3.0,5.3) 7.0(5.0,8.3) 6.0(3.0,8.3) 5.5(4.0,7.3)
    Z -1.13 -0.67 -1.12 -0.01 -0.73
    P 0.26 0.50 0.26 0.99 0.47
    12 大孩 27 26.0(20.0,31.0) 6.0(4.0,8.0) 7.0(5.0,8.0) 6.0(3.0,8.0) 7.0(6.0,8.0)
    獨生子女 12 25.0(15.3,32.5) 4.5(3.0,6.0) 8.0(5.5,10.5) 6.5(4.0,9.5) 4.5(3.3,9.0)
    Z -0.32 -1.17 -1.56 -0.72 -1.98
    P 0.75 0.24 0.12 0.47 0.05
    下載: 導出CSV

    表  3  大孩攻擊行為家庭環境影響因素單因素分析[M(P25,P75)]

    Table  3.   Univariate analysis of the family environment influencing factors of firstborn's aggressive behavior [M(P25, P75)]

    家庭環境 選項 人數 統計值 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊 憤怒 敵意
    家庭經濟條件 較差 17 28.0(21.5,34.5) 7.0(4.0,7.5) 8.0(5.5,8.5) 8.0(5.5,10.0) 7.0(5.0,9.0)
    一般 218 25.0(20.0,30.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(5.0,9.0) 6.0(4.0,8.0)
    較好 159 25.0(19.0,30.0) 4.0(3.0,8.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,10.0) 5.0(4.0,8.0)
    H 2.70 4.24 1.38 1.10 5.10
    P 0.26 0.12 0.50 0.58 0.08
    家庭主要陪伴者 父母雙方陪伴 83 23.0(18.0,29.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(4.0,8.0) 6.0(4.0,9.0) 6.0(4.0,8.0)
    父母單方陪伴 97 25.0(20.5,30.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,9.5) 6.0(4.0,8.0)
    父母及祖輩陪伴 54 23.5(20.0,30.0) 4.5(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,9.0) 5.0(4.0,8.0)
    其他 160 26.0(21.0,30.0) 4.5(3.0,8.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(5.0,10.0) 6.0(5.0,8.0)
    H 5.14 1.29 1.49 7.89 6.58
    P 0.16 0.73 0.69 0.05 0.09
    父親文化程度 未上學或小學未畢業 15 28.0(23.0,36.0) 7.0(4.0,9.0) 6.0(5.0,10.0) 8.0(6.0,13.0) 7.0(5.0,10.0)
    小學 46 27.0(24.8,30.3) 6.0(4.0,8.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(5.8,9.0) 7.0(6.0,9.0)
    初中 70 23.5(20.0,29.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 6.0(4.0,7.3)
    高中或中專 72 23.5(18.0,30.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,9.8) 5.0(4.0,8.0)
    大專及以上 70 23.0(19.0,29.0) 4.0(3.0,6.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,10.0) 5.0(4.0,7.0)
    H 12.02 13.28 1.27 6.55 20.84
    P 0.04 0.02 0.94 0.26 <0.01
    母親文化程度 未上學或小學未畢業 16 27.0(23.3,34.0) 5.0(3.0,7.8) 7.0(5.3,9.0) 7.0(6.0,11.8) 7.0(5.0,8.0)
    小學 46 27.0(22.0,31.0) 6.0(4.0,8.0) 7.0(5.0,8.3) 8.0(6.0,10.0) 6.0(4.8,7.3)
    初中 69 25.0(20.0,30.5) 5.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 6.0(5.0,9.0)
    高中或中專 73 25.0(20.0,29.0) 5.0(3.0,7.0) 7.0(4.5,8.0) 7.0(4.0,8.0) 6.0(4.0,8.0)
    大專及以上 73 23.0(19.0,29.5) 4.0(3.0,6.5) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,10.0) 5.0(4.0,8.0)
    H 7.63 7.62 4.40 10.37 4.84
    P 0.18 0.18 0.49 0.07 0.44
    注:部分項目存在缺失人數。
    下載: 導出CSV

    表  4  獨生子女攻擊行為家庭環境影響因素單因素分析[M(P25,P75)]

    Table  4.   Univariate analysis of the family environment influencing factors of only children's aggressive behavior [M(P25, P75)]

    家庭環境 選項 人數 統計值 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊 憤怒 敵意
    家庭經濟條件 較差 29 27.0(22.0,32.0) 7.0(4.0,9.0) 7.0(5.5,8.5) 7.0(5.0,10.0) 6.0(5.0,9.5)
    一般 322 24.0(20.0,30.0) 4.0(3.0,6.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.8,9.0) 6.0(4.0,7.3)
    較好 177 24.0(19.0,29.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.5,8.5) 6.0(4.0,8.0)
    H 4.67 11.49 2.53 0.73 3.11
    P 0.10 <0.01 0.28 0.70 0.21
    家庭主要陪伴者 父母雙方陪伴 119 23.0(18.0,28.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(4.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 5.0(3.0,7.0)
    父母單方陪伴 133 25.0(20.5,32.0) 4.0(3.0,8.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(5.0,10.0) 6.0(4.0,8.0)
    父母及祖輩陪伴 105 21.0(17.5,28.0) 4.0(3.0,5.0) 7.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 5.0(3.0,7.0)
    其他 171 25.0(20.0,31.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(6.0,8.0) 7.0(5.0,10.0) 6.0(4.0,8.0)
    H 19.97 4.87 5.80 15.08 15.86
    P <0.01 0.18 0.12 <0.01 <0.01
    父親文化程度 未上學或小學未畢業 20 30.0(22.5,39.8) 6.0(4.0,7.8) 7.0(6.3,8.0) 7.0(5.3,10.8) 9.0(4.3,11.0)
    小學 34 27.5(20.0,32.3) 5.0(3.0,7.3) 7.0(4.8,8.0) 8.0(4.8,10.3) 7.0(5.0,8.3)
    初中 95 25.0(21.0,29.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(6.0,9.0) 7.0(5.0,9.0) 6.0(4.0,7.0)
    高中或中專 114 23.0(19.0,30.0) 4.0(3.0,5.3) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,9.0) 6.0(4.0,8.0)
    大專及以上 100 21.0(17.0,26.8) 4.0(3.0,6.0) 6.5(4.0,7.0) 6.0(4.0,8.0) 5.0(3.0,7.0)
    H 23.13 14.32 12.24 12.58 18.70
    P <0.01 0.01 0.03 0.03 <0.01
    母親文化程度 未上學或小學未畢業 31 29.0(23.0,40.0) 7.0(3.0,9.0) 7.0(5.0,10.0) 9.0(5.0,12.0) 7.0(4.0,10.0)
    小學 35 25.0(18.0,32.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,11.0) 7.0(4.0,10.0)
    初中 104 25.0(20.0,31.0) 4.0(3.0,7.0) 7.0(6.0,9.0) 7.0(5.0,9.0) 6.0(4.0,8.0)
    高中或中專 130 23.0(18.0,28.0) 4.0(3.0,6.0) 6.0(5.0,8.0) 7.0(4.0,8.0) 5.0(3.0,7.0)
    大專及以上 94 23.5(19.0,28.0) 4.0(3.0,6.3) 7.0(5.0,8.0) 6.0(4.0,8.0) 6.0(3.0,8.0)
    H 17.87 10.62 12.04 12.42 15.90
    P <0.01 0.06 0.03 0.03 0.01
    注:部分項目存在缺失人數。
    下載: 導出CSV

    表  5  大孩攻擊行為家庭環境影響因素的多元線性回歸分析(n=394)

    Table  5.   Multivariate linear regression analysis of family environment influencing factors of firstborn children's aggressive behavior(n=394)

    自變量 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊
    B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P
    性別
    ??男 2.83 0.87 0.19 3.25 <0.01 0.71 0.34 0.13 2.10 0.04 0.91 0.27 0.21 3.42 <0.01
    年齡 -0.11 0.33 -0.02 -0.32 0.75 -0.03 0.13 -0.01 -0.20 0.84 0.08 0.10 0.05 0.80 0.43
    家庭主要陪伴者
    ??父母單方陪伴 1.63 1.30 0.09 1.26 0.21 0.04 0.51 0.01 0.07 0.94 0.48 0.40 0.09 1.20 0.23
    ??父母及祖輩陪伴 -0.02 1.47 -0.00 -0.01 0.99 -0.58 0.57 -0.08 -1.01 0.31 0.41 0.45 0.07 0.91 0.37
    ??其他 1.48 1.19 0.10 1.24 0.22 -0.38 0.47 -0.07 -0.81 0.42 0.26 0.36 0.06 0.70 0.49
    父親文化程度 -1.02 0.37 -0.17 -2.78 0.01 -0.39 0.14 -0.17 -2.72 0.01 -0.07 0.11 -0.04 -0.62 0.54
    自變量 憤怒 敵意
    B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P
    性別
    ??男 1.05 0.38 0.17 2.76 0.01 0.15 0.33 0.03 0.47 0.64
    年齡 -0.17 0.14 -0.07 -1.18 0.24 0.01 0.12 0.01 0.08 0.94
    家庭主要陪伴者
    ??父母單方陪伴 0.42 0.57 0.06 0.74 0.46 0.70 0.49 0.11 1.43 0.15
    ??父母及祖輩陪伴 0.24 0.64 0.03 0.37 0.71 -0.08 0.55 -0.01 -0.14 0.89
    ??其他 0.82 0.52 0.13 1.58 0.11 0.78 0.45 0.14 1.73 0.09
    父親文化程度 -0.13 0.16 -0.05 -0.81 0.42 -0.43 0.14 -0.19 -3.11 0.00
    注:性別以女為參照,年齡為連續變量,家庭主要陪伴者以父母雙方陪伴為參照,父親文化程度按從低到高進行連續變量賦值。
    下載: 導出CSV

    表  6  獨生子女攻擊行為家庭環境影響因素的多元線性回歸分析(n=528)

    Table  6.   Multivariate linear regression analysis of family environment influencing factors of only children's aggressive behavior(n=528)

    自變量 攻擊 軀體攻擊 言語攻擊
    B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P
    性別
    ??男 0.27 0.83 0.02 0.33 0.75 0.24 0.30 0.04 0.81 0.42 0.02 0.26 <0.01 0.08 0.94
    年齡 -0.02 0.31 -0.00 -0.08 0.94 -0.13 0.11 -0.07 -1.20 0.23 0.20 0.10 0.12 2.11 0.04
    家庭經濟條件
    ??一般 -1.77 1.79 -0.11 -0.99 0.33 -1.49 0.65 -0.27 -2.30 0.02 -0.12 0.57 -0.02 -0.20 0.84
    ??較好 -2.01 1.86 -0.12 -1.08 0.28 -1.47 0.67 -0.26 -2.19 0.03 -0.17 0.59 -0.04 -0.29 0.77
    家庭主要陪伴者
    ??父母單方陪伴 2.49 1.16 0.14 2.14 0.03 0.47 0.42 0.08 1.13 0.26 0.51 0.37 0.10 1.39 0.17
    ??父母及祖輩陪伴 -0.95 1.21 -0.05 -0.78 0.43 -0.55 0.44 -0.08 -1.26 0.21 0.37 0.38 0.07 0.97 0.33
    ??其他 2.78 1.09 0.17 2.54 0.01 -0.29 0.39 -0.05 -0.74 0.46 0.46 0.35 0.09 1.34 0.18
    父親文化程度 -1.16 0.43 -0.17 -2.68 0.01 -0.15 0.16 -0.06 -0.95 0.34 -0.25 0.14 -0.12 -1.84 0.07
    母親文化程度 -0.64 0.42 -0.10 -1.52 0.13 -0.21 0.15 -0.09 -1.36 0.18 -0.09 0.13 -0.05 -0.68 0.50
    自變量 憤怒 敵意
    B 標準誤 β t P B 標準誤 β t P
    性別
    ??男 0.12 0.34 0.02 0.36 0.72 -0.12 0.30 -0.02 -0.39 0.69
    年齡 -0.02 0.13 -0.01 -0.19 0.85 -0.07 0.11 -0.04 -0.64 0.52
    家庭經濟條件
    ??一般 0.31 0.74 0.05 0.42 0.67 -0.48 0.65 -0.08 -0.73 0.46
    ??較好 0.09 0.77 0.01 0.12 0.91 -0.46 0.68 -0.08 -0.68 0.50
    家庭主要陪伴者
    ??父母單方陪伴 0.78 0.48 0.11 1.62 0.11 0.73 0.42 0.11 1.73 0.09
    ??父母及祖輩陪伴 -0.33 0.50 -0.04 -0.67 0.51 -0.44 0.44 -0.06 -1.00 0.32
    ??其他 1.39 0.45 0.21 3.09 <0.01 1.22 0.40 0.20 3.07 <0.01
    父親文化程度 -0.29 0.18 -0.11 -1.64 0.10 -0.47 0.16 -0.19 -2.97 <0.01
    母親文化程度 -0.25 0.17 -0.09 -1.42 0.16 -0.10 0.15 -0.04 -0.63 0.53
    注:性別以女為參照,年齡為連續變量,家庭經濟條件以較差為參照,家庭主要陪伴者以父母雙方陪伴為參照,父母文化程度按從低到高進行連續變量賦值。
    下載: 導出CSV
    客厅的yin乱A片
  • [1] AUSTERMAN J. Violence and aggressive behavior[J]. Pediatr Rev, 2017, 38(2): 69-80. doi: 10.1542/pir.2016-0062
    [2] HUESMANN L R, DUBOW E F, BOXER P. Continuity of aggression from childhood to early adulthood as a predictor of life outcomes: implications for the adolescent-limited and life-course-persistent models[J]. Aggress Behav, 2009, 35(2): 136-149. doi: 10.1002/ab.20300
    [3] SCOTT J G, TUNBRIDGE M, STATHIS S. The aggressive child[J]. J Paediatr Child Health, 2018, 54(10): 1165-1169. doi: 10.1111/jpc.14182
    [4] 張莉. 二孩家庭中大孩的心理與行為變化及其疏導[J]. 學前教育研究, 2019(7): 85-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XQJY201907010.htm

    ZHANG L. The psychological and behavioral counseling of first child in two-child family[J]. J Stud Early Childhood Educ, 2019(7): 85-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XQJY201907010.htm
    [5] 張曉麗, 植雪儀, 鐘霖, 等. 學齡前兒童攻擊行為特點及其與同胞關系的關聯[J]. 中國心理衛生雜志, 2021, 35(1): 40-45. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2021.01.008

    ZHANG X L, ZHI X Y, ZHONG L, et al. Characteristics of aggression in preschoolers and their correlation with sibling relationship[J]. Chin Ment Health J, 2021, 35(1): 40-45. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2021.01.008
    [6] 朱平, 胡傳雙. 家園共育視角下幼兒攻擊行為的應對策略研究[J]. 黑龍江教育學院學報, 2019, 38(11): 92-94. doi: 10.3969/j.issn.1001-7836.2019.11.029

    ZHU P, HU C S. A study on the coping strategies of children's aggressive behavior from the perspective of cooperative education of kindergarten and family[J]. J Heilongjiang Coll Educ, 2019, 38(11): 92-94. doi: 10.3969/j.issn.1001-7836.2019.11.029
    [7] 王旭, 劉衍玲, 林杰, 等. 新冠肺炎疫情期間中小學生攻擊性現狀分析及影響因素[J]. 西南大學學報(自然科學版), 2021, 43(1): 12-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNND202101002.htm

    WANG X, LIU Y L, LIN J, et al. Analysis of aggression in primary and middles school students during COVID-19 pandemic and its influencing factors[J]. J South West Univ(Natural Sci), 2021, 43(1): 12-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNND202101002.htm
    [8] BRYANT F B, SMITH B D. Refining the architecture of aggression: a measurement model for the Buss-Perry Aggression Questionnaire[J]. J Res Pers, 2001, 35(2): 138-167. doi: 10.1006/jrpe.2000.2302
    [9] 張文武, 呂梅, 杜琳, 等. 12-條目攻擊問卷(AQ)在兒童青少年中的應用研究[J]. 上海精神醫學, 2009, 21(3): 136-139. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSYI200903005.htm

    ZHANG W W, LYU M, DU L, et al. An application study of 12-Item Aggression Questionnaire on child and adolescent[J]. Shanghai Arch Psychiatry, 2009, 21(3): 136-139. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSYI200903005.htm
    [10] 任云蘭, 梁芝棟, 陳薈宇, 等. 兒童唾液睪酮與力量和攻擊行為的關系[J]. 中國心理衛生雜志, 2020, 34(10): 852-854. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2020.10.009

    REN Y L, LIANG Z D, CHEN H Y, et al. Relation of saliva testosterone with strength and aggressive behavior in children[J]. Chin Ment Health J, 2020, 34(10): 852-854. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2020.10.009
    [11] BORROW A P, HANDA R J. Estrogen receptors modulation of anxiety-like behavior[J]. Vitam Horm, 2017, 103(37): 27-52. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039805874910_f80b.html
    [12] WOLKE D, TIPPETT N, DANTCHEV S. Bullying in the family: sibling bullying[J]. Lancet Psychiatry, 2015, 2(10): 917-929. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00262-X
    [13] COTE S M, VAILLANCOURT T, BARKER E D, et al. The joint development of physical and indirect aggression: predictors of continuity and change during childhood[J]. Dev Psychopathol, 2007, 19(1): 37-55. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000037483515810_ebf9.html
    [14] 李琛. 3~6年級小學生心理虐待與攻擊行為: 心理素質的中介作用[D]. 揚州: 揚州大學, 2018.

    LI C. Psychological abuse and aggression among students in grades 3-6: the mediating role of psychological quality[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2018.
    [15] NIU L, LIN S H, LI L, et al. Popularity and social preference in chinese adolescents: associations with social and behavioral adjustment[J]. Soc Dev, 2016, 25(4): 828-845. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039141483010_d242.html
    [16] 李文軒. 同胞關系下小學頭胎兒童的嫉妒與情緒調節能力: 父親教養方式的調節作用[D]. 南充: 西華師范大學, 2019.

    LI W X. Firstborn children's jealousy and capabilitiy of emotion regulation in sibling relationships: the regulating effect of fathering pattern[D]. Nanchong: China West Normal University, 2019.
    [17] ZIV Y, ARBEL R. Parenting practices, aggressive response evaluation and decision, and social difficulties in kindergarten children: the role of fathers[J]. Aggress Behav, 2021, 47(2): 148-160. doi: 10.1002/ab.21932
    [18] BRAZA P, CARRERAS R, MUNOZ J M, et al. Negative maternal and paternal parenting styles as predictors of children's behavioral problems: moderating effects of the child's sex[J]. J Child Fam Stud, 2015, 24: 847-856. http://psycnet.apa.org/record/2013-44043-001
    [19] CHAN S M. Aggressive behaviour in early elementary school children: Relations to authoritarian parenting, children's negative emotionality and coping strategies[J]. Early Child Dev Care, 2010, 180(9): 1253-1269. doi: 10.1080/03004430902981447
    [20] VUKOJEVI? M, ZOVKO A, TALI? I, et al. Parental socioeconomic status as a predictor of physical and mental health outcomes in children-literature review[J]. Acta Clin Croat, 2017, 56(4): 742-748. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000040512830410_bb11.html
    [21] 白璐. 農村家庭環境對兒童問題行為影響的調查分析[D]. 沈陽: 沈陽農業大學, 2016.

    BAI L. The behavior of the rural family environment on children Investigation and analysis of the influence[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2016.
    [22] LATHAM R M, MARK K M, OLIVER B R. Coparenting and children's disruptive behavior interacting processes for parenting sense of competence[J]. J Fam Psychol, 2018, 32(1): 151-156. http://psycnet.apa.org/record/2018-10079-009
    [23] HENDRIKS A M, BARTELS M, COLINS O F, et al. Childhood aggression: a synthesis of reviews and meta-analyses to reveal patterns and opportunities for prevention and intervention strategies[J]. Neurosci Biobehav Rev, 2018, 91(6): 278-291. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000040257824410_f5a7.html
  • 加載中
表(6)
計量
  • 文章訪問數:  50
  • HTML全文瀏覽量:  23
  • PDF下載量:  14
  • 被引次數: 0
出版歷程
  • 收稿日期:  2021-04-12
  • 修回日期:  2021-05-20
  • 網絡出版日期:  2021-10-25
  • 刊出日期:  2021-10-25

目錄

    /

    返回文章
    返回