留言板

尊敬的讀者、作者、審稿人, 關于本刊的投稿、審稿、編輯和出版的任何問題, 您可以本頁添加留言。我們將盡快給您答復。謝謝您的支持!

姓名
郵箱
手機號碼
標題
留言內容
驗證碼

出版倫理與學術不端聲明

閱讀次數:
  • 分享到:

用微信掃碼二維碼

分享至好友和朋友圈

對于包括作者、編輯類人員、同行評審員和出版人在內的涉及參與出版行為的人員,應堅守出版倫理道德的理念。以下列出出版倫理與學術不端的聲明,以供參考。學術不端具體內容可參閱國家新聞出版署發布的中華人民共和國新聞出版行業標準《學術出版規范期刊學術不端行為界定CY/T 174—2019》。

一、編輯職責

1.出版編輯人員應嚴格遵守并執行國家相關的法律法規及學術出版道德規范,遵守有關誹謗、侵犯版權和剽竊的法律要求。

2.對所有稿件一視同仁、公正處理,收/退稿只能基于該文章的原創性、重要性、清晰性以及是否符合本期刊的宗旨及研究范圍,而不考慮作者的種族、性別、性取向、宗教信仰、民族、國籍或政治觀點等方面;尊重作者的研究成果及專家審稿意見。

3.編輯人員應遵循保密原則,除酌情為通信作者、評審專家、編輯委員會成員提供所需信息外,不得向其他人泄露任何有關提交論文的信息;不得透漏作者、專家審稿人的相關信息;不得在編輯程序之外與他人分享編輯稿件內容。未按照規定安全存放稿件或銷毀稿件和電子版稿件而導致信息外泄者,追究其責任。

4.編輯人員在未經作者明示書面同意,不得將作者手稿中披露的未出版材料用于編輯的研究;不得擅自公布未發表稿件的內容及研究成果。

5.編輯人員應遵循學術和倫理標準提出編輯意見,杜絕一切有損于學術道德的商業需要和利益交換的來稿;不可故意選擇與投稿作者有利益關系的專家來進行審稿,不得隱瞞與投稿作者的利益關系,一旦出現與文章相關作者有利益沖突或合作關系的,必須更換編輯、撤換審稿人,由主編或其他編委會成員來負責論文的評審。

6.編輯人員不得干擾評審、左右評審意見,或無理由的否定、歪曲審稿專家的意見,應及時反饋專家評審意見,協調學術討論。

7.不得故意歪曲作者意愿修改稿件內容;編輯對文章有較大修改時應及時與作者溝通,征得作者同意;尊重作者意見,鼓勵學術爭鳴,有義務答復及轉達作者對審稿人意見的不同看法。

8.編輯應當為期刊所有的編輯環節負責,確保內容新穎、數據真實的高質量期刊按時出版、前沿和熱點問題優先出版。

9.對于學術不端行為如剽竊、復制有拒絕、調查、溝通的義務,一旦發生錯誤,編輯必須采取及時有效應對措施,如更正、澄清、撤回、道歉等。編輯有義務追究作者和審稿人的不當行為責任。

10.有重大選題時編輯人員應按規定進行申報,不得未經著作人許可發表其文章,不得隨意添加與發表論文內容無關的期刊自引文獻,或者要求、暗示作者非必要地引用特定文獻;對需要提供相關倫理審查材料的稿件,不可無視相關要求及不執行相關程序。

二、同行評議審評專家的職責

1.審稿人應利用自己的專業知識與能力,對稿件的創新性、科學性、實用性進行審查,對研究方法是否得當、科研設計是否合理,結果、結論是否準確,是否存在泄密等方面應提出公正、誠實的評價與評估,避免模棱兩可的評論,以幫助編輯判斷稿件的取舍;對文章存在的問題提出詳細的修改意見,以幫助作者提高論文質量。

2.審稿人若認為自己不具備審查稿件中有關研究的能力,或知道審查不能在規定時間內完成,應立即通知主編或編輯作出調整,以便及時替換其他審稿人。

3.對審查的稿件嚴格保密,除非經總編輯授權,否則不得向他人分享稿件或與他人詳細討論。不得使用和發表所審閱稿件的數據、觀點、結論,如要使用,須征得作者同意。

4.不得盜用自己評審的、未發表的稿件內容;不可利用評審中的保密信息、評審的權利為自己謀利。

5.審稿評價應尊重不同的學術觀點,堅持客觀原則,對所審稿件只在學術性上進行評價,不對個人做出評價或進行人身攻擊;稿件取舍不受投稿人種族、性別、宗教、信仰以及地位、資歷和權威性的影響,須用充分的論據清楚闡明自己的觀點。若發現稿件有可疑的重復出版、欺詐、剽竊或其他學術不端行為應如實反饋至編輯部。

6.審稿人應查明作者未標注的引用已發表文獻,任何關于觀察、推導或論點的陳述都應附有相關的引文。當審稿人發現編輯的稿件與審稿人所知道的任何其他已發表的數據之間有很大的相似或重疊時,應及時提醒編輯。

7.通過同行審查獲得的特權信息或想法必須保密,不得用于個人利益。審稿人不得審閱與文章作者、單位、企業由于競爭、合作而產生的有利益沖突的文章;不得隱瞞與所評審論文作者的利益關系。

三、作者學術不端行為

1.剽竊:包括觀點、數據、圖片、研究方法、文字表述、整體及他人未發表文章的剽竊,前5種是不加引注地使用,并且以自己的名義發表;整體剽竊指論文主體或論文某一部分的主體過度引用或大量引用他人已發表文獻的內容,他人未發表文章的剽竊則指未經許可使用他人未發表的觀點,具有獨創性的研究(實驗)方法、數據、圖片等,或獲得許可但不加以說明。本刊杜絕任何剽竊行為。

2.偽造與篡改:作者應確保其投稿發表的文章數據真實有效,嚴令禁止偽造虛假數據或篡改他人研究數據及內容。

3.原創性:作者應確保自己的作品為完全原創,但可合理和恰當地引用他人文獻。不應將已出版的數據當作原始資料再次投稿,只有作者明確告知與適度引用時除外。

4.一稿多投:作者有義務確保投稿論文從未發表過;不得將同一篇或只有微小差異(如補充少量數據或資料)的論文同時投給多個期刊;不得在不做任何說明的情況下,將自己(或自己作為作者之一)已經發表論文,原封不動或做些微修改后再次投稿。

5.重復發表:作者不得不加引注或說明,在論文中使用自己(或自己作為作者之一)已發表文獻中的內容;不得在不做任何說明的情況下,摘取多篇自己(或自己作為作者之一)已發表文獻中的部分內容,拼接成一篇新論文后再次發表;不得不加引注或說明地在多篇論文中重復使用一次調查、一個實驗的數據等。

6.作者署名:作者署名應限于對論文所涉及的研究有實質性貢獻的人,未作出實質性貢獻的人不應被列為作者;投稿作者需取得共同作者的授權與同意,方可投稿;論文的發表應確保得到所有作者的授權,并且對作者順序無異議;若有其他人或單位參與研究項目的一些實質性方面,應該在致謝部分明確指出。

7.其他:在參考文獻中不應加入實際未參考過的文獻;不得經許可使用他人版權文獻后,不加引注或引用文獻信息不完整;不可將轉引自其他文獻的引文標注為直引;稿件上應當注明資金項目情況,支持或者協助出版情況;不得向他人或社會泄露論文關鍵信息,侵犯投稿期刊的首發權;不得未經許可,使用需要獲得許可的版權文獻;不得在評審程序中干擾期刊編輯、審稿專家;不得向編輯推薦與自己有利益關系的審稿專家;不得委托第三方機構或者與論文內容無關的他人代寫、代投、代修;禁止違反保密規定發表論文。

四、倫理聲明

投稿時,凡涉及人的生物醫學研究,作者應說明所采用的試驗程序是否經過倫理審查委員會的審查并批準,已獲得批準的研究必須在論文中注明批準文號;如果所在機構沒有正式的倫理委員會,作者應說明采用的試驗程序是否符合國家制定的涉及人的生物醫學研究倫理標準或世界醫學協會最新修訂的《赫爾辛基宣言》。如果懷疑研究是否按照道德標準進行,作者必須解釋其方法的理由,并證明機構審查機構明確批準了研究的可疑方面。另外,根據知情同意原則,研究還需獲得研究參與者或兒童監護人的知情同意。

  • 分享到:

用微信掃碼二維碼

分享至好友和朋友圈

閱讀次數:
客厅的yin乱A片